Кадровые ошибки

Автор Admin - 05 Сентябрь, 2013
Категория: Петр Машеров

Однако при этом по оценкам многих из тех, кто работал в тот период в Белоруссии Шевелуха часто выступал в роли специалиста сельского хозяйства, а не представителя партии, он давал конкретные указания что, где и когда сеять, как пахать. При этом его требования не всегда были взвешенными, а критика в адрес руководителей обоснованной и корректной.

Так, в одном из колхозов под Жодино женщина-агроном рассказала помощнику Машерова Юрию Смирнову:
«Как-то Шевелуха приехал в хозяйство, увидел в конце апреля всходы ржи — зима была неблагоприятной. Налетел, словно коршун, на специалистов. «На уровень обязательств не выйдете, нужно перепахать и пересеять!» — приказал нам секретарь ЦК.

Исполнили его указания, хотя сердце у всех кровью обливалось. Агроном знала, что это поле могло дать минимум 23 центнера с гектара. После «высокого» вмешательства собрали только 14 центнеров, а там, где не перепахали — сняли с гектара по 26 центнеров...»

В ЦК партии поступало много писем, в которых партийные работники, руководители хозяйств высказывали критику в адрес секретаря, курировавшего сельское хозяйство. Через пять лет Машеров и сам понял, что допустил кадровую ошибку.

После партийной карьеры B.C. Шевелуха стал заместителем Министра сельского хозяйства СССР. Виктор Степанович с глубоким уважением относится к памяти Машерова, высоко оценивает его деятельность.

Надо сказать, что метод подбора кадров по личным симпатиям в то время во многих партийных комитетах практиковался широко. Это обстоятельство в будущем и явилось первопричиной застойных тенденций в партии, что, в свою очередь, отразилось на экономике.

Пройдет семь-восемь лет после гибели Машерова, и общественность смело заговорит о том, что, имея все рычаги власти, партия превратилась в достаточно консервативную силу. Впрочем, разве могло бы быть иначе? Ведь не общество живет по законам партии, как хотелось брежневскому и горбачевскому руководству. Наоборот, партия должна жить по законам общества.

Высказывая критику в адрес Машерова по отдельным кадровым просчетам, следует задать и такие вопросы: «А что же тогда делали теоретики партийного строительства, историки, философы? Занимался ли кто-нибудь концепцией партии нового типа?» Нет. «А обществоведы?» Они не прогнозировали, не предсказывали, а подтасовывали то, что происходило, в общую концепцию социализма и таким образом изменили ее до неузнаваемости. В результате, объявив позже перестройку, партия так и не успела подготовить для себя концепцию, разработать четкую кадровую политику...